你知道柯建銘王金平關說案的詳情嗎？ 在媒體報導所掩蓋下的事實是
https://www.wetalk.tw/thread-23601-1-1.html
近日看到揭露柯建銘和王金平關說案的檢查總長黃世銘被判刑，柯建銘甚至還上訴要求判檢察官更重的刑期，對於台灣未來的司法公平正義感到十分的憂心。
侵占1200萬的柯建銘利用「立法委員」可以審各部會預算的權力，威脅檢察長不要對他的案件提起訴訟。如果你被侵吞了財產，卻因為對方是「立法委員」用他的權力威脅檢察官，使你只能眼睜睜看別人掠奪你的財產卻無能為力，你的感受是什麼？
我們從整起事件發生的事實，可以明白他們如何操作司法！
希望追求司法公平正義的民眾，能用您的一點力量分享給別人瞭解事實真相，讓用政治權力壓迫司法正義的事情不要再度發生
================================================================
【本文已獲原作者授權轉載】
柯建銘王金平關說案詳情
前言：針對王金平在康師傅TDR中的角色來談王金平關說司法的｢經驗｣。因為文章太長，所以切成兩部分，這部分針對柯建銘的關說案作簡單解釋，再把電話錄音內容PO上來複習一下。
附表二：王金平跟柯建銘到底說了甚麼？
由於並未監聽王金平院長，所以他與法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌的對話，只能調查通聯紀錄，無法得知對話內容。依據特偵組公布之電話錄音內容，關說的時間點跟內容如下(民國102(西元2013)年)：
6月18日，全民電通案更一審判決無罪。
6月21日，18:35pm柯建銘打電話給自己的律師討論上訴問題，律師提到通常檢察官會比較晚收到判決書，等收到判決書後10日內提上訴，一般檢察官此類案子都會上訴。
6月25日，胡姓助理收到判決書。
6月26日，16:53pm柯建銘打電話給胡姓助理，確認檢察官姓名。
6月26日，柯建銘與陳守煌連絡，知道檢察官由原先孫檢察官換成是林秀濤，柯建銘請陳守煌不要再上訴。
陳守煌找林秀濤到辦公室，要求林秀濤此案件不要再上訴，林秀濤告知尚未收到判決，要看判決內容才決定。陳守煌即以司法機關有預算的壓力，建議林秀濤檢察官不要上訴。林秀濤檢察官返回辦公室後，就向同辦公室的陳正芬檢察官說：「真好，不用寫上訴書。」
6月27日，林秀濤檢察官收到判決書。
柯建銘怕自己不夠力，又連絡王金平，希望王金平幫忙再向陳守煌關說一下。
6月28日，11:50am，王金平打電話給陳守煌，講了75秒。
11:52am，王金平打電話給曾勇夫，講了93秒。
11:58am，王金平再打電話給陳守煌，講了25秒。
20:30:18pm，王金平跟柯建銘連絡：
王：喂，要找你都沒人。
柯：我靜音啦，我下午有開了。
王：這樣啦，那個「阿煌」有打電話來了。
柯：怎樣？
王：他是跟我說那個女孩姓林，林秀濤，他說他是勇伯啊的人啦。
柯：喔！勇伯啊的人喔！
王：所以他叫我跟勇伯啊說。
柯：（不清楚）
王：沒啦，我已經跟勇伯說完了。
柯：他怎麼說？
王：他說好啦，他會盡力，他會弄(ㄘㄨㄥˇ台語)
柯：勇伯要處理沒？
王：勇伯要處理。
柯：沒問題吧？
王：不知道，就讓他處理。他就說他要處理啊。
柯：好好好。謝謝。
王：就讓你知道一下，今天就是要跟你說這個，你電話都沒有聽哩。
柯：我轉靜音忘記了。
王：我以為你在賺錢哩，好啦，今天沒，好啦，知道了吼。
柯：好啦，謝謝。
6月29日13:34:12pm，王金平、曾勇夫、柯建銘都到土城區參加活動，活動結束後，王金平再打電話給柯建銘：
柯：喂。
王：（年輕男子聲音，不清楚）
柯：喂。
王：（不清楚，疑似叫柯外號某某）
柯：對。剛離開，要先走了。你先走了喔？
王：你有來嗎？你有來這裡嗎？
柯：我剛離開。你在那裡？
王：我離開後，要另外休息。我跟你說，剛才那個人在那邊你有看到嗎？
柯：啥？
王：伯啊，就勇伯啦，那一個伯仔、那一個。
柯：你說那一個？
王：勇伯啊。勇伯啊。
柯：我沒遇到，我剛離開。
王：他跟我說ｏｋ了。
柯：好好。謝謝。
王：好好。
7月1日，16:58pm王金平打電話給陳守煌，講了172秒。
簡釋王金平關說司法案
投資人最無法接受的，應該是自己所投資的公司被人惡意掏空，甚至倒閉讓投資血本無歸的慘狀發生。如果您今天投資了｢全民電通｣這家公司，被民進黨立委柯建銘趁機侵占1200萬元，但是因為當初的王姓證人更改證詞，導致柯建銘背信罪更一審無罪，您會摸摸鼻子就這樣算了？還是希望檢察官上訴，還給投資者一個公道？
王金平的關說司法案，就是針對柯建銘在全民電通案的背信罪而來的。一、二審皆判有罪的情況下，在更一審卻推翻一二審皆判有期徒刑之判決、改判無罪。之後，為了讓無罪直接定讞，柯建銘找了立法院長王金平與法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌連絡，去指示負責承辦案件的檢察官林秀濤不要再上訴到最高法院，果然在可上訴期間內，林秀濤檢察官沒有提出上訴，而讓柯建銘的官司無罪定讞。侵占的1200萬元非但不用吐出來，而且不必受到司法制裁、安然逍遙法外。
關說司法案被揭露，是不期然間被錄到，特偵組在偵辦法官集體貪瀆案時，查到陳榮和法官的辦公室跟家中有大量現金，其中90萬元說不出來源，特偵組繼續調查，沒想到偵辦中又發現柯建銘涉嫌關說某位政客的假釋案，同時間有不明的現款流入其私人帳戶，涉嫌貪污，於是向法院申請監聽票、得到允許監聽他的手機0938....，最後查到金額與關說假釋案無關，在民國102年9月5日簽結。
監聽手機期間，錄到柯建銘為了自己全民電通1200萬元的背信罪，請王金平幫忙，王金平於6月28、29兩日打電話到柯建銘的手機，被錄下兩人的通聯內容。由於手機並非現譯監聽，等監聽帶拿去譯成文字稿，交給承辦檢察官時，已經是數日之後，過了背信罪的上訴期。
特偵組將此案分案調查，了解全民電通案是否符合上訴要件，此案當中資金1000萬元是流入柯建銘的私人帳戶，且一審時柯建銘曾經透過律師在法庭上要求認罪協商，顯示柯建銘早已認罪無誤。另外，曾涉扁案意圖構陷檢察官的張瑋津，還傳過一則簡訊給柯建銘，要他適可而止，否則就揭露更一審事證，顯見這更一審的無罪判決很有疑問。
確認有上訴之必要後，8月31日週六下午通知林秀濤檢察官9月1日早上到特偵組辦公室偵訊。林秀濤收到傳訊通知電話，傍晚5點15分帶著先生及小孩到特偵組，要求立刻偵訊，否則要跟長官陳守煌報告。特偵組緊急召回承辦檢察官鄭深元開偵查庭，當晚分了三次偵訊。
第一次偵訊時林秀濤原本不願承認有長官關說，但在休息時間要求拿聖經禱告，並打電話給她的牧師告解，在接受牧師建議據實以告後，第二次偵訊就承認受到陳守煌檢察長關說，為了｢預算｣不被立委刁難，所以對柯建銘的全民電通案，不再上訴。林秀濤檢察官也承認，這個案子如果依正常情況是該上訴。沒長官關說，她也一定會上訴。
關說司法案兩天就完成，當發現有關說司法之事實時，再分案調查，也不可能請王金平及柯建銘談話重來一次好錄音當證據。而這監聽到的內容，是經過合法申請得到的監聽資料，卻在王、柯頑強抵抗下，刻意引導媒體朝向｢違法監聽｣報導，誤導民眾上街抗議司法監聽，將焦點轉移，導致關說司法案成為｢政爭惡鬥｣的政治事件，也喪失趁此機會訂立｢妨害司法公正罪｣的良好時機。
由於立委的私心作祟，我國法律並沒有｢妨害司法公正罪｣，在全球其他國家，這都是極重的罪刑，我國卻無法用法律制裁｢關說司法｣的刑事責任。特偵組在相關案件偵查結案後，只得以記者會公開立法院長與民進黨立委關說司法的真相，讓社會大眾明瞭我國民代的惡行劣跡，期盼藉由民意支持，促使民代政客不再黑手干預司法，讓法治得以公正獨立，以維公平正義之民主法治精神。
侵占1200萬的柯建銘利用「立法委員」可以審各部會預算的權力，威脅檢察長不要對他的案件提起訴訟。如果你被侵吞了財產，卻因為對方是「立法委員」用他的權力威脅檢察官，使你只能眼睜睜看別人掠奪你的財產卻無能為力，你的感受是什麼？
我們從整起事件發生的事實，可以明白他們如何操作司法！
希望追求司法公平正義的民眾，能用您的一點力量分享給別人瞭解事實真相，讓用政治權力壓迫司法正義的事情不要再度發生
================================================================
【本文已獲原作者授權轉載】
柯建銘王金平關說案詳情
前言：針對王金平在康師傅TDR中的角色來談王金平關說司法的｢經驗｣。因為文章太長，所以切成兩部分，這部分針對柯建銘的關說案作簡單解釋，再把電話錄音內容PO上來複習一下。
附表二：王金平跟柯建銘到底說了甚麼？
由於並未監聽王金平院長，所以他與法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌的對話，只能調查通聯紀錄，無法得知對話內容。依據特偵組公布之電話錄音內容，關說的時間點跟內容如下(民國102(西元2013)年)：
6月18日，全民電通案更一審判決無罪。
6月21日，18:35pm柯建銘打電話給自己的律師討論上訴問題，律師提到通常檢察官會比較晚收到判決書，等收到判決書後10日內提上訴，一般檢察官此類案子都會上訴。
6月25日，胡姓助理收到判決書。
6月26日，16:53pm柯建銘打電話給胡姓助理，確認檢察官姓名。
6月26日，柯建銘與陳守煌連絡，知道檢察官由原先孫檢察官換成是林秀濤，柯建銘請陳守煌不要再上訴。
陳守煌找林秀濤到辦公室，要求林秀濤此案件不要再上訴，林秀濤告知尚未收到判決，要看判決內容才決定。陳守煌即以司法機關有預算的壓力，建議林秀濤檢察官不要上訴。林秀濤檢察官返回辦公室後，就向同辦公室的陳正芬檢察官說：「真好，不用寫上訴書。」
6月27日，林秀濤檢察官收到判決書。
柯建銘怕自己不夠力，又連絡王金平，希望王金平幫忙再向陳守煌關說一下。
6月28日，11:50am，王金平打電話給陳守煌，講了75秒。
11:52am，王金平打電話給曾勇夫，講了93秒。
11:58am，王金平再打電話給陳守煌，講了25秒。
20:30:18pm，王金平跟柯建銘連絡：
王：喂，要找你都沒人。
柯：我靜音啦，我下午有開了。
王：這樣啦，那個「阿煌」有打電話來了。
柯：怎樣？
王：他是跟我說那個女孩姓林，林秀濤，他說他是勇伯啊的人啦。
柯：喔！勇伯啊的人喔！
王：所以他叫我跟勇伯啊說。
柯：（不清楚）
王：沒啦，我已經跟勇伯說完了。
柯：他怎麼說？
王：他說好啦，他會盡力，他會弄(ㄘㄨㄥˇ台語)
柯：勇伯要處理沒？
王：勇伯要處理。
柯：沒問題吧？
王：不知道，就讓他處理。他就說他要處理啊。
柯：好好好。謝謝。
王：就讓你知道一下，今天就是要跟你說這個，你電話都沒有聽哩。
柯：我轉靜音忘記了。
王：我以為你在賺錢哩，好啦，今天沒，好啦，知道了吼。
柯：好啦，謝謝。
6月29日13:34:12pm，王金平、曾勇夫、柯建銘都到土城區參加活動，活動結束後，王金平再打電話給柯建銘：
柯：喂。
王：（年輕男子聲音，不清楚）
柯：喂。
王：（不清楚，疑似叫柯外號某某）
柯：對。剛離開，要先走了。你先走了喔？
王：你有來嗎？你有來這裡嗎？
柯：我剛離開。你在那裡？
王：我離開後，要另外休息。我跟你說，剛才那個人在那邊你有看到嗎？
柯：啥？
王：伯啊，就勇伯啦，那一個伯仔、那一個。
柯：你說那一個？
王：勇伯啊。勇伯啊。
柯：我沒遇到，我剛離開。
王：他跟我說ｏｋ了。
柯：好好。謝謝。
王：好好。
7月1日，16:58pm王金平打電話給陳守煌，講了172秒。
簡釋王金平關說司法案
投資人最無法接受的，應該是自己所投資的公司被人惡意掏空，甚至倒閉讓投資血本無歸的慘狀發生。如果您今天投資了｢全民電通｣這家公司，被民進黨立委柯建銘趁機侵占1200萬元，但是因為當初的王姓證人更改證詞，導致柯建銘背信罪更一審無罪，您會摸摸鼻子就這樣算了？還是希望檢察官上訴，還給投資者一個公道？
王金平的關說司法案，就是針對柯建銘在全民電通案的背信罪而來的。一、二審皆判有罪的情況下，在更一審卻推翻一二審皆判有期徒刑之判決、改判無罪。之後，為了讓無罪直接定讞，柯建銘找了立法院長王金平與法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌連絡，去指示負責承辦案件的檢察官林秀濤不要再上訴到最高法院，果然在可上訴期間內，林秀濤檢察官沒有提出上訴，而讓柯建銘的官司無罪定讞。侵占的1200萬元非但不用吐出來，而且不必受到司法制裁、安然逍遙法外。
關說司法案被揭露，是不期然間被錄到，特偵組在偵辦法官集體貪瀆案時，查到陳榮和法官的辦公室跟家中有大量現金，其中90萬元說不出來源，特偵組繼續調查，沒想到偵辦中又發現柯建銘涉嫌關說某位政客的假釋案，同時間有不明的現款流入其私人帳戶，涉嫌貪污，於是向法院申請監聽票、得到允許監聽他的手機0938....，最後查到金額與關說假釋案無關，在民國102年9月5日簽結。
監聽手機期間，錄到柯建銘為了自己全民電通1200萬元的背信罪，請王金平幫忙，王金平於6月28、29兩日打電話到柯建銘的手機，被錄下兩人的通聯內容。由於手機並非現譯監聽，等監聽帶拿去譯成文字稿，交給承辦檢察官時，已經是數日之後，過了背信罪的上訴期。
特偵組將此案分案調查，了解全民電通案是否符合上訴要件，此案當中資金1000萬元是流入柯建銘的私人帳戶，且一審時柯建銘曾經透過律師在法庭上要求認罪協商，顯示柯建銘早已認罪無誤。另外，曾涉扁案意圖構陷檢察官的張瑋津，還傳過一則簡訊給柯建銘，要他適可而止，否則就揭露更一審事證，顯見這更一審的無罪判決很有疑問。
確認有上訴之必要後，8月31日週六下午通知林秀濤檢察官9月1日早上到特偵組辦公室偵訊。林秀濤收到傳訊通知電話，傍晚5點15分帶著先生及小孩到特偵組，要求立刻偵訊，否則要跟長官陳守煌報告。特偵組緊急召回承辦檢察官鄭深元開偵查庭，當晚分了三次偵訊。
第一次偵訊時林秀濤原本不願承認有長官關說，但在休息時間要求拿聖經禱告，並打電話給她的牧師告解，在接受牧師建議據實以告後，第二次偵訊就承認受到陳守煌檢察長關說，為了｢預算｣不被立委刁難，所以對柯建銘的全民電通案，不再上訴。林秀濤檢察官也承認，這個案子如果依正常情況是該上訴。沒長官關說，她也一定會上訴。
關說司法案兩天就完成，當發現有關說司法之事實時，再分案調查，也不可能請王金平及柯建銘談話重來一次好錄音當證據。而這監聽到的內容，是經過合法申請得到的監聽資料，卻在王、柯頑強抵抗下，刻意引導媒體朝向｢違法監聽｣報導，誤導民眾上街抗議司法監聽，將焦點轉移，導致關說司法案成為｢政爭惡鬥｣的政治事件，也喪失趁此機會訂立｢妨害司法公正罪｣的良好時機。
由於立委的私心作祟，我國法律並沒有｢妨害司法公正罪｣，在全球其他國家，這都是極重的罪刑，我國卻無法用法律制裁｢關說司法｣的刑事責任。特偵組在相關案件偵查結案後，只得以記者會公開立法院長與民進黨立委關說司法的真相，讓社會大眾明瞭我國民代的惡行劣跡，期盼藉由民意支持，促使民代政客不再黑手干預司法，讓法治得以公正獨立，以維公平正義之民主法治精神。
No comments:
Post a Comment