movie 'To Kill the Mockingbird

Go to watch the old movie 'To Kill the Mockingbird" https://www6.fmovies.se/film/to-kill-a-mockingbird.vvr6/rr46lm

德不配位 這位軍方高官被罵, 真不知給老百姓什麼感想.

德不配位 這位軍方高官被罵, 真不知給老百姓什麼感想.

嚴德發 恥！

馬英九時代，為求官，求位，天天巴結，纏著江玲君委員（馬以南乾妹），請吃飯，要求傳話，表達忠誠效忠！

記得嗎？我在場！

江委員辦公室皆知！

換朝後，巴著綠營大腿，不斷示好，表達忠誠，只為一官ㄧ位！

眾人皆知！

你的本職學能連見司令都不敢！

大家給你的評價是無能！

嚴参謀長，我是李國榮，通訊營包賭出事，我從美國回來，参謀長罹患重度憂鬱症，漢光演習時，兵棋室我陪著你走著，若有虛言，可以告我！

說你是救災英雄，真是荒謬，八八水災，我與南下269旅連夜奔赴新發村，山路全毀，沒有指導，毫無支援，自謀生活，手上只有一張六龜觀光圖，還是鄉公所提供！慈濟都比你強！

你的指示是第二天記者要見到部隊，但你想過沒有，我們也是有家室的！

見到你時，完全狀況外，手足無措，真是德不配位！

你的官位是下屬用命換得的！如今你卻出賣了犧牲的袍澤！把兄弟遺留在戰場，犯下軍人大忌！

歷史會給你定位的，你家人會引以為恥！秦檜不如！

猶記聯合國派員來指導時，ㄧ句英文都不懂的你，跟傻瓜ㄧ般，丟臉丟到國外去，這是台灣的救災英雄？

嚴德發，44期的嗎？44期承認嗎？

面對黃埔先烈，你知恥嗎？

恥 恥 恥 恥 恥 恥 恥 恥 恥 恥 恥 恥 恥

PS: 前預校少將校長公然具名出來嗆上將!嚴德發這一回真的是觸怒武林八大門派了!  李國榮少將正五十三期

筍子的部落格 @柯P與民進黨的糾結

筍子的部落格　@柯P與民進黨的糾結
http://blog.udn.com/ericwy1029/111677518

實際上這個題目還應加上一個不在現場的配角，是的，就是因為貧富差距拉大而造成的不滿年輕族群。並非民進黨的姚文智要不要參選，或是柯某有何特異功能，而是有股強大的浪潮在拖著各方勢力身不由主的跟著跑。

這股強大的浪潮早在4年前，就發揮了力量，柯P就是趁著這個浪潮上來的。這個浪潮，就是貧富差距拉大。嚴格說，1994年網景成立，全球扁平化之後，浪潮就開始了。換言之，全球化的本質就是網路化，網路化的結果就是貧富差距拉大，這其間很明顯看到它們彼此的關聯。

最後，就是財富更快速的集中，造成1%統治99%的人。所以，1999年西雅圖的世貿抗議，2011年的佔領華爾街運動。以及這幾年的歐洲右翼排外政治勢力興起，越發的變本加厲了。

                                        

2016年國民黨之所以慘敗，並不是民進黨有任何偉大的主張，也不是蔡強調的"維持現狀"，更不是柯P的全島幫忙助選。真正的原因就是浪潮早已湧起，國民黨則視而不見罷了，這讓年輕人有一種再如何打拼，也永遠也沒有前途之感。

這種情況在民進黨執政後依然沒有改善，不但如此，反而火上加油。從北農見習總經理的表現，卻在民進黨庇護下，拿到250萬的年薪，就知道年輕人年底要如何投票了，這也正是蔡不敢在北市提名市長候選人的原因。不要說姚文智了，賴功德跳下來選，一樣選不上的。

總之，柯P是否做出政績不重要，只要有民進黨的爛政績墊底，柯某就吃了定心丸。也因此，柯可以完全不必顧慮民進黨的獨派感受，而大膽說出兩岸一家親的話。

柯P很清楚年輕人的想法(或年輕人認為只有柯P了解他們)，就是「沒有經濟，就沒有一切，而中國則是台灣經濟的最大依靠」。統獨不是關鍵，重中之重乃是經濟。

按綠媒抹紅柯P已超過半年，但柯P的民調依然達6成，遠遠高出蔡賴兩人，就說明了一切。

台式社會主義者(太陽花份子)的頭頭，終將面對殘酷的事實，就是他們與民進黨彼此間只是暫相利用，沒有辦法友誼長存的。畢竟社會主義的忠實信徒，也要顧到經濟。台灣的經濟是很淺盤的，有幾個年輕人可以完全不理會惠台的31項呢？

若是沒有振奮人心的經濟主張，光搞民粹，就算提前出局。

這些最晚上台的台灣左獨們，真的能夠拒絕自由經濟或者大陸的磁吸效應嗎？天然獨擋得住肚皮嗎？22K可以養家活口，付房貸學貸，並同時大談尊嚴嗎？大政治家管仲在2千年前就說過"衣食足而後知榮辱"，這樣有清楚嗎?

柯P也因此成了年輕人的最後稻草，若是柯P年底贏了選舉，而新北市也讓國民黨贏了，則2020年的大選，一定會發生驚天變化。這中間，年輕人是關鍵因素，而經濟則是關鍵中之關鍵。以蔡賴菊三人的能耐，想要做出業績，看來是太奢求了。

筍子的部落格 @美國軍火業大亨及華爾街財團的盤算

筍子的部落格　@美國軍火業大亨及華爾街財團的盤算
http://blog.udn.com/ericwy1029/111455049

從南亞的阿富汗、中東的伊拉克、北非的利比亞、東非的索馬利亞，美國對這些地區的軍事興趣，似乎從來沒有停過。在IS已經被擊垮，阿富汗也沒有任何進展下，美國在中東及南亞應當沒有繼續賴下去的理由，她最應當做的就是撤軍及裁減軍備。

然而川普卻反其道而行，在美國軍事預算早已超過排名之後所有國家之和的情況下，還要再增加軍事預算，從6千億美元增加至6950億美元。只能說窮兵黷武，好戰成性。或謂軍火工業成了美國經濟發展中不可割捨的嗎啡。

美國艾森豪總統在1961年就曾警告：【「軍工複合體」總體影響力覆蓋經濟、政治等領域，權力越界現象災難性上升的趨勢已經並將繼續存在」】。這話距今已有56年，但今日依然有效。

根據芝加哥全球事務委員會2017年6月的一項調查，美國民眾選出國家的重要威脅，75%的受訪者選擇了「恐怖主義」。

請問，恐怖主義可以靠航空母艦、核子潛艇、或長程核彈來解決嗎？恐怖主義的源起到底為何呢？從川普將美國大使館遷至耶路撒冷，答案就很清楚了。

主要在於，不同的宗教才是中東的最大動亂因素。然而西方對此的態度，是絕不妥協的。這是從歐洲十字軍東征以來的思維，非常清楚的。總之，強大的宗教意識形態，造成了中東無解的局面，也許需要一千年的時間來解決吧。

這次美國的大使館遷移，好似提油救火，在中東的傷口上繼續灑鹽。這樣的刺激中東各國，難道不是試圖造成中東各國緊張氛圍，讓軍火訂單大增，最後圖利美國的軍工複合體嗎？

也就是，必須如此，則軍事預算的增加就有充分的理由，接著華爾街的財團就因著政府發債而大發利市，這就是搬遷大使館的妙用，只是可憐的中東人民跟著倒楣罷了。主要在中東一動亂，難民潮必將再起，然後歐洲就跟著受累。

但歐洲越受累，美國就越高興。拖垮歐元，難道不是華爾街的夢想嗎？當年的馬歇爾計畫，今日看來，不過就是美國出清二戰的大量剩餘物資，但由於歐洲當時沒有美元可以買美國貨，因此美國就援助歐洲，讓歐洲有第一桶金，可以買美國貨。

按：二戰前的美國本來深陷於大蕭條中，是在參戰及戰後歐洲開始進口美國貨後，才使得經濟復甦。

換言之，軍火業、金融財團及政黨，三者成了一個互生的生態鏈。可以說，不斷維持戰爭來盤活軍工產業，是美國經濟持續成長的不二法門。

現在川普新的國安團隊，從國務卿以下，通通都換了強硬的鷹派，就很清楚了。

中東的戰事勢必將再起，只是靶子換成伊朗而已。川普已將伊朗限核協議撕毀，雙方開戰是早遲間的事。

屆時，美國就開始發債打仗，華爾街跟著就大發利市。油價必將上漲，頁岩油氣當然也會水漲船高，這都是美國過去的慣用手法，大使館遷至耶路撒冷正是在中東這個火藥庫點火的引子罷了。當然，"台旅法"也有很可能是另一個引子。

總之，西方不斷鬼扯的普世價值，誰要相信誰就是傻瓜。但是美國的軍工業、金融業的大亨們，卻非常希望落後國家的人民相信這玩意。真正不相信普世價值的，其實正是這些美國的政治經濟菁英，很荒繆吧！

筍子的部落格 : 政治的生態循環

筍子的部落格  : 政治的生態循環  
http://blog.udn.com/ericwy1029/112402888

西方政治以政黨為主要運作的軸心，與皇朝不同。皇朝是一家一姓，獨享政權，但西式政黨則是團夥分享制。在團夥裡，大家都是一家人，有福同享，有難同擔。表面上說，一切都是為了人民，但世上究有幾個政黨是為了人民？

在權力分配的邏輯本質上，它們與梁山泊的水寇，是不相上下的。簡單說，在理想上是是替天行道，在現實上則是坐地分贓。

但西式政黨體制下，須要定期選舉，於是政權仿若走馬燈，新政黨上來，一方面要清算原有政黨，另一方面則開始分贓。

川普就是一個典範，選上後，為了討好金主及選民，不顧環保，開放石油及礦區開採，甚至連過去與外國簽署的重要國際協定(如巴黎氣候協定、六國對伊朗禁核協議等)，都完全撕毀。

所以，民主固然有它好的一面，但毛病太大。真正是黨存政舉，黨走茶涼。在台灣就曾發生某一鄉鎮，橋蓋了一半，然後縣長換了，於是橋也不蓋了，從此懸空多年。但這還是小事，大的就不用說了。

西方經過戰後70多年的政黨不斷輪換，最後弱勢者發覺不論怎麼換，資本家才是永遠的執政黨，這時極右翼或是極左翼就逐漸冒出頭來，開始當家做主。

也就是大的輪換即將開始來臨。好像草原上的兔子多了以後，狼群就開始增加；但狼群增加過速時，兔子就開始減少；而當兔子減少時，狼群也跟著減少；在狼群減少了後，兔子又開始增加，這樣就完成一個生態的循環。

政黨政治也是如此，雖然它的循環週期是很長的。

歐洲經過希特勒、墨索里尼的惡整後，實施了70多年的資本主義及民主政治運作，慢慢的各種毛病都出來了。經濟開始長期不振，貧富差距拉大，社會逐漸趨於兩極。於是極端排外的種族主義，即極右翼政黨，開始攻城掠地，新的循環於焉開始，事實上，美國已搶先一步了。

從達爾文以後，西方就有知識分子提倡種族優生，也就是適者生存，優勝劣敗的思想。此一思維，也為當時的中國知識分子所信奉。然而這種思維，相當的隱含了種族主義的因子。

蓋人是有靈魂的高等生物，是需要彼此合作的。然由於政黨的競逐激烈，優勝劣敗所衍生的政治思維一直就潛藏在人們的內心。中國的知識分子，迄今依然有著落後就要捱打的強烈憂患意識。

總之，歐洲極端右翼政黨迅猛的發展，是有它背景的。

但極右翼上台後，很可能就不是那麼一回事了。因為他們是靠著民粹排外的浪潮上來，但民粹排外的思維衍生的政策，是明顯不利經濟的。

川普的排外、種族歧視及美國優先的極右翼思維，就以這次對中貿易制裁為例，雙方就隨時面臨火車對撞的危險。理論上，美國的製造業已無法回復，想要用制裁幫製造業回復是徒勞的，且極可能再度走回1930年的大蕭條時代，最後就會被逼重開機。

由於中國始終堅持開放的市場及自由貿易的主張及思維，反對目前的民粹排外浪朝，長期而言，將促成中國提前由老二變成老大。

筍子的部落格 試論呂秀蓮

 筍子的部落格　試論呂秀蓮
http://blog.udn.com/ericwy1029/112318570

呂秀蓮(2018/05/30)發表聲明：「對於一個失去黨德和黨魂的政黨，與其痛苦留下來，不如歸去。道不同，不相為謀！ByeBye，民進黨！」又於06/05接受電台專訪時說：「民進黨當權者不要沉緬在權力追逐，依她的判斷，台灣很可能在民進黨執政時淪亡」。

做過民進黨在2000-2008年執政時的副總統級的人物，居然說出此話，應當有所評論。

基本上，呂並沒有將話說死。她後來說是脫黨，而非退黨；又說台灣很可能在民進黨執政時淪亡，用了「很可能」三個字。這就是拖拖拉拉，顯然對參選市長一事，還存有一絲希望。

呂是一個非常自我感覺良好的人，她總是一廂情願的認定，民進黨若提名她參選，一定會選贏。但為何民進黨始終對她不理不睬呢？若呂真的對民進黨莫大的貢獻，何以多年來，都得不到黨內的普遍支持呢？何以一直都是黨的「邊緣人」呢？

(註：民進黨立委段宜康今（1）日表示，呂秀蓮退黨，講成民進黨分裂，是言重了，呂本來就是政黨的邊緣人，即使在副總統任上，得到的支持也很有限)。

分析原因，主要在呂擔任陳扁的副總統時，一直想要與陳扁分享總統權力，她認為副統統應有實質上的權力，這就是問題之所在。呂難道不知道，副總統是備位嗎？這是總統制的政治基本常識，何以自認有豐富國際事務經驗，拿到兩個美國法學碩士學位的人，卻不知道呢？顯然政治智慧是不足的。

按「中華民國憲法」沒有明文規定副總統擁有任何權力。事實上，從1949-2000年以來，歷任"中華民國"的副總統，從來就沒有權力。但呂秀蓮卻一直弄不明白，實在不可思議。

由於她以二把手自居的高姿態來對待其黨內同志，當然造成黨內大老普遍不滿，嚴重得罪大家而不自知。

認真看待呂，我覺得她始終有一種自以為是的知識份子的傲慢，動輒以其國際觀表示其高人一等。但我要指出，何以馬英九及蔡小英，都不去申請入聯呢？

呂經常講，希望台灣能和平中立，這是不明白，瑞士的中立國地位，是有其歷史背景的，它是歐洲幾個強權間的緩衝地，是大國間彼此有利的長期妥協結果。但台灣有任何大國承認嗎?

民進黨一直採取的路線就是親美、親日，這樣單偏一邊，要如何保持中立呢？真想要中立，就應當同時對中美日三國，保持中立，但呂有這樣的思維嗎？僅僅一句和平中立，而沒有路徑、政策、步驟，那都是嘴砲。像印度，現在也清楚，不願在中美之間選邊，其它東協一票國家，莫不如此。

當然，呂並非一無是處，如她反對遷移松山機場，我認為是對的。但歷任的國民黨市長，都是如此，這是基本常識。

                                                                                                              

呂在紅杉軍起來時，她沒有支持扁，反而在一旁坐等陳下台，以便接掌大位，這是不符政黨道義的。呂始終弄不明白，今天她之所以不受其黨內的支持，主要就出在自己的個性。

筍子的部落格@試評蔡柯兩人眾所皆知的政治陽謀

筍子的部落格@試評蔡柯兩人眾所皆知的政治陽謀
http://blog.udn.com/ericwy1029/111861917

轉載媒體報導：【柯文哲昨(9)日在電台專訪表示，在雙城論壇所說的「兩岸一家親、床頭吵床尾和」言論是講太快，讓大家聽了不悅，對此道歉；柯文哲並表示，在2020年總統大選絕對會力挺總統蔡英文】。

按柯P一向是勇於認錯，絕不悔改的。他當時所講的兩岸一家親等等的話，事前當然是精心策劃，以取悅大陸的，哪裡是講得太快呢？同樣這次的公開道歉，也是經過設計的。目的就是讓蔡對黨內不提名能夠對綠民有所交代。但柯P也很清楚，道歉對選情是有風險的，很可能丟掉淺藍的票。

所以當天晚上，市府發現不太妙，立即發出新聞稿說，柯不是在為兩岸一家親的說法道歉，而是為聽到這一詞感到不高興、不悅的民眾致歉。顯然是柯P發現道歉發生了反效果，以致趕緊出來解釋，這是政客一向玩弄選民的兩面手法。

但柯何以要道歉呢？主要在於綠媒攻擊的太厲害，造成了部分支持柯的票流失，且國民黨於此時推出丁守中，丁比連勝文強得太多，故而同意幕僚按排此一「道歉」戲碼。

我的看法，若是柯P的道歉負面效應不再擴大，則柯蔡之間還有得扯的。主要在蔡的本意是要避免對決，蓋政績太爛，在台北是無法拼的，但其基層民眾則不滿柯，於是成為兩難。

按歷來只要政黨內部分裂，他黨就會得利，這是路人皆知的。在台北市藍綠比為6比4的情況下，民進黨若與柯P兩組人馬競選，一定選不上的。而台北市長一席若是讓國民黨拿下，則對蔡的2020年大選當然相當不利。

柯P的公開道歉，我認為有一些高估對手的誤判，它其實尚未到最後關頭。主要在他的民調一直是最高的，但居然演出道歉的戲碼，實在出人意料。

總之，柯P是無論如何都要選的，而蔡則考慮2020大選下，兩人合作一定大於分裂，判斷蔡最後將因柯此次的願意配合道歉，且又支持自己連任，在雙方都有台階下的情況下，將會做出不提名的決定。

當然，許多民進黨人的想法不一樣的，蓋若年底政績依然拉不起來，選得不好，明年該黨一定會另推舉候選人參選2020，這個理想的人選眾所皆知，就是賴功德。

說白了，柯的這次公開道歉，就是一種政治表態，也是一種政治交換。然柯P的公開道歉，讓淺藍非常不滿，這造成了丁守中當選的機會大增，這其實也是柯拖拖拉拉，一直不願道歉，且道歉之後，又急忙彌補的原因之所在。

我認為柯與蔡目前是雞兔同籠，卻又不得不抱團，這是情勢使然。柯是一個草包型，口無遮攔，情緒不太控制得住的人；蔡則是文青型，說話輕聲細語的人。它們的共同特點都是騙票，然而產品是不同類的。柯的票源是中間、淺藍、淺綠；蔡的票原則是泛綠，兩人的訴求是大不相同的。總之，丁現在的機會，估計應超過5成以上。

筍子的部落格 @政黨能夠解決年輕人的問題嗎？

筍子的部落格　@政黨能夠解決年輕人的問題嗎？
http://blog.udn.com/ericwy1029/112264989

台北市民都很清楚柯P的政治能力(包括溝通、協調、判斷、領導等)很差，但為何柯P的民調還是很高呢？照說，柯的民調應低於30%，才符合規律，但事實顯然不是如此。

分析原因，就是年輕人不滿現狀，這造成了柯P成為他們心目中的偶像。柯P其實只是利用了這個不滿，不經意的做了他們的代言人。也就是說，他的看法以及說法，與年輕人的觀點一致。這與川普、杜特蒂一樣，都是當社會貧富差距拉大時，獲得了選民的支持。

杜特蒂與川普的不同在於，杜特蒂並非種族主義者，川普則不然。川普是極端排外的，與歐洲的極右翼類似。所以，川普一上台，就實施了保護主義。可笑的是安倍懵然不覺，一再跌跌爬爬，跑到美國像藝伎一樣的伺候川普打球，妄想川普會回到TPP，之後川普又對日本課徵的鋼鋁稅，安倍也折騰了幾個月，最後依舊竹籃打水一場空。

分析川普之能夠以一個曾經破產四次的人，在極端重視信用的美國，而可以當選總統，就知道其底層民怨之深了。

節錄美麗島電子報5月最新國政民調：【蔡總統的施政滿意度已跌至23.5％，創下就職以來的歷史新低；關鍵肇因也是愈來愈多年輕人對民進黨感到失望。以「年齡」交叉分析，發現「20-29歲」的年輕人，「滿意」蔡英文表現的只剩14.4％，不滿意則高達74.4％，位居各年齡層之首】。

杜特蒂翻轉過去70多年的親美政策意識型態，與中國交好，並因此而獲得經濟上的成功，這一點，杜的政治智慧顯然要比蔡高出許多。

相比之下，柯P的義工團隊早就從大數據中，偵測到這種巨大的憤怒情緒，並從而利用了這股情緒。然由於其好大喜功，且領導無能，個性傲慢，導致部屬不斷被換，完全看不到政績。但這都不是民進黨非換他不可的理由，主要出在柯的去意識型態，也就是兩岸一家親的言論，才真正的觸怒了獨派。

在強大壓力下，黨中央勉強推出市長人選，其實蔡的心中是無奈的。(按前民進黨立委林濁水表示：「激烈獨派逼民進黨台北市長選舉自已推人，總統心裏苦，但是公開不説，私底下才説」)。

我認為這股怨蔡反柯的獨派，大半年來，已形成一股浪潮。但這股浪潮並不會對姚文智的選情產生多大助益，因為台北市民對這種強烈的意識形態，是不喜歡的。

但它一直在民間發酵，我認為這對蔡的2020年構成不小的壓力。屆時獨派極可能推出「務實的台獨工作者」，賴功德現在已儼然成為他們希望的寄託。

丁守中的選戰策略，依然是走傳統國民黨的操作方式，但現有的民調，存在許多先天上的限制(如民調時間、成本、接聽人等)，是測不出底層年輕人想法的。一定要用大數據方式，才能迅速抓住年輕人真正想法。然則柯的團隊早在4年前，就理解大數據的應用(如選民深層心理分析等)，就此而言，丁是遠不如柯的。 

筍子的部落格@台灣的外交還有前途嗎？

筍子的部落格@台灣的外交還有前途嗎？
http://blog.udn.com/ericwy1029/112162105

蔡英文2018/05/24對布吉納法索的斷交，發表聲明。蔡在記者會中，氣急敗壞，對大陸直接稱呼中國10次。按陳水扁8年執政，一共斷交八國，馬英九執政8年，只斷交一個國家，今蔡才執政2年，已斷交四個國家。理性的分析，斷交數還會繼續增加。

台灣獨派一向賴以依靠的日本，早被美國晾在一邊。安倍這一年多，以近乎藝伎一樣的低姿態討好川普，一再跌跌爬爬的趕到美國與川普打球，但川普從沒有對其訴求有正面回應的，包括日本期待甚深的TPP及鋼鋁關稅免徵。

所以，日本已經開始有所覺醒，近期日本邀請李克強訪日，給予極高規格的禮遇，之後也宣佈要與習大會面，表示了對外策略已有所轉變，外界視此為今後日本經濟上及國際關係上，不再唯一依賴美國的徵兆。台灣獨派份子一向認為日本對台灣最為友善，現在日本已經開始改變，這些獨派今後要依靠何國呢？還是一堆地圖上找不到的小國家嗎？

川普對伊朗即將採取制裁手段，並要求德法英等國配合。但德英法基於其本身利益，已隱然有聯手對抗美國的意思。它們三國已先會面，然後德法兩國的領導人，都各自與普丁見面，且梅克爾在美中貿易談判才結束，就突然跑到中國訪問。

看出來，歐洲已經開始緊張了。因為，中國若是今後增加從美國進口，自然對歐洲減少進口，蓋總量就這麼多，例如大客機，不買波音，就買空客，反之亦然。

在日益擴大的全球貿易危機下，北美的加墨，歐盟的法德、加上中俄以及英國、印度等三大洲八大國，已對美國隱然形成了一股新的因自由貿易而形成的反美氛圍。當然這僅止於經濟方面，至於軍事方面，除中俄外，還是以美國馬首是瞻的。

但中美的世紀糾纏，若以百年為單位，也沒有多少年就要結束了。我認為2025年的中國製造是第一個階段，然後2035年，2049年，分別為第二、三個階段。

所以，安倍早在劉鶴赴美談判前，就先與李克強見面，並安排與習大會面，就是安倍覺悟的快，甚至比梅克爾還要快。也可以這麼說，所有大型國家的領導人，腦袋都非常清楚。而一些夾縫中的中等國家，如越南、菲律濱、烏克蘭等，也是毫不遜色的。

台灣這樣小的國家(如果可以算國家的話)，日子實在不多了。獨派的老人，遠不如年輕人看得清楚。許多高中生都很明白，大學應該到哪裡唸，對自己比較有前途。他們看的是未來，不是等著看夕陽的獨派老人。

所以，到底有沒有天然獨呢？我認為生存大於一切，才是真正萬古不變的最高普世價值，這個普世價值是有它優先順序的，就是心理學家馬斯洛說的：生存、安全、社交感情、尊嚴及成就感，也就是古人說的衣食足而知榮辱，倉廩實而知禮義。所以，台灣的外交還有前途嗎？問年輕人答案就很清楚了。

                                                        

雞窩

雞窩
 http://blog.udn.com/uppu/112092603
https://goo.gl/88xad

地址： 106台北市大安區敦化南路二段81巷63號

雞窩餐廳其實離捷運站都有一點距離，  最近的捷運站是大安站、另一個捷運是六張犁(較遠)，他在立人國小旁邊。  查了一下GOOGLE地圖，  從大安站走路過去大概要15分鐘，1.1公里。

開放時間： 

開始營業時間：週六11:30

電話： 02 2704 3038

驥園雞窩餐廳｜全台北最好喝的砂鍋土雞湯!(大安美食)

https://candicecity.com/14483/

https://goo.gl/k6Guce

【台北大安】雞窩餐廳，砂鍋土雞湯超濃郁，各式川菜平價又好吃!

http://bit.ly/2ICdoVp

筍子的部落格 : 慈濟的改革能夠成功嗎?

筍子的部落格 : 慈濟的改革能夠成功嗎?

轉載媒體2015/05/13報導：【證嚴法師眼見慈濟身陷危機，求助宏碁集團創辦人施振榮舉行變革委員會，希望推動慈濟進行組織改革。

慈濟精神領袖證嚴法師，…曾在4月初，委託施振榮召集了公益平台基金會董事長嚴長壽、雲門舞集創辦人林懷民、前公廣集團董事長邵玉銘、前台大校長陳維昭、前文建會主委陳郁秀、和碩董事長童子賢等人，與慈濟高層組成11人的「慈濟變革諮詢委員會」，為明年走入50週年的慈濟進行組織大變革】。

坦白說，慈濟現在是病急亂投醫。從他們找的七個人看，雖然都是各個領域的一方之雄，但共同的盲點，就是他們成功的領域，通通與慈善事業無關。簡單說，成員就是一些科技大亨(兩位)、旅館業者、藝術家(兩位)、媒體業者、醫生等的組成。這些人的管理，真正有著改造企業成功轉型的實績的，也只有嚴長壽一人而已(嚴有成功改造圓山飯店，讓其再起之實績)。

總之，科技業的賺錢與否，牽涉因素太多，非僅靠管理可以奏效。另外，找藝術家來做組織改造(一個是鋼琴演奏，一個是舞蹈家)，則不知其所以。至於找醫生，則大約是醫院的問題要解決(然陳維昭做過公立醫院長，而慈濟醫院係私立醫院，應與長庚醫院性質接近)。

然而，即便是企業界出身的秀異人士，他過去真正賴以成功的，不就是讓公司賺錢嗎？不要忘記，公司法第一條，就是公司以營利為目的。【參見：公司法】。所以，讓這些會賺錢的高手，來為慈濟出主意。請問，是否過去賺得不夠多呢？或是經營績效不夠好呢？我想答案應該很清楚了。

假如不是經營不善，或效率不好(事實上，慈濟的救災效率之高，可說是世界級的。這些請來的顧問，他們自己的公司，其效率有比慈濟高嗎？)然則問題到底出在何處呢？

又或者僅係帳目不清，則請其美國或新加坡的分會負責人，回來指導就行了；或找個普通級的會計師，也就可以解決了。

。

總之，慈濟今日最大的問題，並非急需優良的企業管理(隱含賺錢)或成功企業經營人士的密訣(隱含效率)。它被社會輿論所責的帳目不清問題及圈地做環保等問題，其實都只是事情的表象罷了。

真正問題的核心，就在於它將慈善事業與宗教事業結合一起的整套程序及思維，其運作始終不算成熟。

因為佛教，它的目的就是讓世人解脫生死，這只有靠自己的修行才辦到。按:修行就是所謂的六度波羅密(即布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若)。主要佛教是注重內在的修行，所以，達摩祖師對梁武帝廣建佛寺、抄寫經書、供養僧侶、行善佈施，認為自己做了很多功德；但達摩祖師卻說出一句震憾的話，曰：「沒有功德」。

又所謂布施，並不是叫信眾將錢捐出去，讓別人行善的。也不是捐一百萬就可升榮董的。總之，利用宣教的機會，向社會大眾募款來做善事，是西方宗教界行之有年的做法，但必需整套移轉，不可移轉半套。需知，中世紀的天主教，就因為金錢誘惑太大，到後來募捐成了賣赦罪券，終導至宗教革命。梵諦岡有自己的軍隊、銀行、外交、領土、主權等，請問學得來嗎？

然而，募款是做善事，是需要多少，就募多少，量力而為的。而不是為募而募，以致最後走偏，如榮董制，或賣佛像、或在保護區做環保等。最後手段與目的混淆不清，終因帳目說不清楚，造成重大危機，喧騰社會。佛光山雖也靠著募款來傳教，但他們從頭至尾，都是以傳播教義為主，做慈善事業都是量力而為，而非為募而募。星雲他就一直的就在推動三好運動(就是說好話，存好心，做好事)。

日本的管理大師大前研一曾說，「公司想要轉型成功，絕不能用原班人馬」。因此現有董事會結構，應該大幅換人，轉型才有希望。否則，輿論一沒有聲音，就一切還原。

總之，必需考慮，傳教事業與慈善事業，它不一定非要結合不可，這是一個必須深思的問題。我認為或者就純粹做一個全世界最好的慈善團體，類似在台灣有著不錯名聲的嘉邑行善團，或台灣寶島行善義工團。或者就純粹傳播教義，讓苦海大眾，擺脫六道輪迴。

也就是說，一個事業它只能有一個最高目標。好比一家公司，它不能一方面喊服務第一；又同時喊營運優先。但為要提供高水準的服務品質，就要花錢，但花錢就沒有漂亮的盈餘數字。日子久了，就會走偏。這中間的拿捏分寸，必需十分小心。

又：佛教最重要的教義之一，就是眾生平等，怎可用一百萬元，來做為鼓勵信眾做善事的門檻呢？這樣，不是讓窮人對佛陀沒有信心嗎？佛陀難道喜歡有錢人嗎？

講一個故事。有一對窮人夫婦，窮的只有一件衣服，兩人輪流穿著，一人出門，另一人就在家中。一日，有一僧來門前化緣，夫與妻商量：「若將此衣布施，將無法出門乞討，就會餓死。但為種下善根，以免來世受苦，不如捨了」。於是向僧說，請其代為供佛。時世尊正在說法，受此布施後，即向大眾說此夫婦往劫因緣，謂彼等雖未種善根，但以此一念之誠，其德無量。當時頻婆娑羅王在場，聞此事即著人前往，給此夫婦衣食，同詣佛所，即證果位。(以上見虛雲和尚方便開釋)。

按：他兩人已窮到不行，但能看開，一樣獲佛加持；一件破衣，就證得果位。請問，佛陀有對窮人大小眼嗎？

總之，一直在錢上打轉，雖然募來的錢，是做善事，但日子久了，一不注意，手段成為目的了。所以，佛教的修行就是儘量少向外攀緣。這些外緣，最後就是入道的障礙，覺悟的陷井。

經云：「施主一粒米，大如須彌山，若不自了道，披毛戴角還」。所以，拿別人的錢財來做善事，是要注意因果的。