What do you think of Ronald Coase’ 2010 interview about China Economy.
將這篇 Interview 調出(http://goo.gl/
1)
勿論政治, 經濟, 或社會, 都無法可稱為 「科學」, 它只
無法像生物, 化學, 或物理一般, 在實驗室裡複製; 所以,
從其歷史中, 嚐試去找出 「Pattern」,
2)
從中國五千年歷史上去觀察, 有「文景之治」, 也有「嘉靖之亂
是出在領袖是否有意, 有能, 有配合環境; 中國大陸當時若無
陳云兩位有權, 有能, 及有意去改變,
也別忘了, 那好在當時, 毛澤東薨了, 如他晚死廾年,
遠的不說, 近的說台灣, 如陳水扁不是個巨貪, 那這個自戀失
也不能上得了台; 這叫「鐘擺效應」, 也就易經中的「變易之道
3)
在讀到第二遍時, 看著, 看著, 腦中出了另一比較 cynical 的想法; 覺得
主持人有點想在推銷那本他與 Coarse 共著的那本書; 我感想是, 中國
的國運走到這一步, 正巧, 天時, 地利, 人和這三因素還好
壓得住党, 政, 軍三股勢力, 那次震動全世界的南巡,
的反動力量, 加上陳云可能找到了開明有新思想的智囊團, (加上阿光的
獻計), 加上, 當時, 美國的黑手伸不進去,
睿智謹慎作法「摸著石子過河」(見我老弟 '筍子的部落格'
綜合而論, 中國在不過廾年中, 很神奇地, 似乎很成功的, 自僵直的計劃經濟,
脫胎換骨地, 轉向到資本主義, 固然, 這一路走得跌跌撞撞,
堅持其路線, 我想這才是其他想模仿的國家首領應學習,
別的國家萬萬作不到的;
所以, 中國的經濟轉型, 是天命注定如此, 不是遵循什麼經濟
硬去套用什麼學說, 那是在胡扯爛淡, 往自巳臉上貼金,
故而, 我同意那句話, 這是個獨特無二, 又無法複製的經驗;
4)
話雖如此, 有項要素, 也是文中有提及的 Property Rights值得一提; 作為生產
四大要素 - 土地, 在中國是國家所有, 撥予民間企業,
僅需一批文即可, 可免去企業的一大負擔; 另外,
挾帶了技術, 創建資金及設備, 訂單, 這才能使得大陸以前從
企快速壯大起來, 這也是他轉型成功的原因之一;
5)
文中提到的這段話, 百分百同意;
Hayek made a good point that knowledge was diffused in society and that made central planning impossible.
話雖如此, 但是何因素使得鄧小平在垂暮之年,能把一輩子堅信的
無產階級專政的理論拋棄, 改而擁抱以往痛之入骨的資本主義,
歷史學家要去找答案的;
6)
文中提到中國的經濟學家應有自已的學術期刊, 感到非常佩服,
台灣, 明明是自已的國家研究經費, 研究的是自己的問題,
學術期刊, 非在英美的期刊發表,
的標準, 真是精神錯亂;
Interview 文中提及的其他論文
The Problem of Social Cost
The Nature of the Firm
The Fable of Bees, in Journal of Law and Economics
Innovation by an Exchange: A Case Study of the Development of the Plywood Future Contract, Journal of Law and Economics (1973)
Non-Zoning in Houston
支加哥大學經濟系教授的其他論文
Chicago School economists
Interview with Gary Becker
After the Blowup
這是回覆淑貞教授, 累得我一身汗; 敬請評論;
下面是回覆芳雅娘娘的;
記個到寫過幾篇有關 Madame Thatcher 的貼文, 她在對付工會後,
再以有步驟地, 又極堅定推行國管企業民營化的作法,
後無來人的英勇領導, 她是由社會主義轉向修正式的資本主義,
之堅定, 可比美鄧小平; 新聞記者喜歡造神, 禁不止對這篇新
覺得可笑;
佘契爾主義接掌台灣？
有時間, 可瞧瞧這些深度報導
BBC Documentary on MARGARET THATCHER -
The Downing Street Years (part 1)
The Downing Street Years (part 2)
The Downing Street Years part 3)
The Downing Street Years part 4)
Final Days Of Thatcher
Tories: Curse of Thatcher (BBC documentary 2001)
Telegraph Documentary
Pt 1 The Making of Margaret (Telegraph Documentary)
Pt 2 The Falklands (Telegraph Documentary)
Pt 3 World Stage (Telegraph Documentary)
Pt 4 The Age of Dissent (Telegraph Documentary)
Pt 5 Taking on the Unions (Telegraph Documentary)
Pt 6 Public Image, Private Life. (Telegraph Documentary)
Pt 7 The Fall (Telegraph Documentary)
The Downfall of the Iron Lady (Margaret Thatcher)
Pt 8 The Legacy (Telegraph Documentary)
The Legacy of Margaret Thatcher
各位只知道這位女政治家, 她是學 Chemistry的, 何以她有如此英勇正確
的經濟觀呢? 除她尊祟 Hayek 的自由經濟思想体系外, 另外她有一位
Economic Guru (A. A. Walters);
Alan Arthur Walters (https://goo.gl/EpJPOh)
Chief Economic Adviser to Prime Minister Margaret Thatcher from
1981 to 1983 and again in 1989;
我在 1970 年,接了個經濟研究案 「台灣港埠費率研究」, 那時
基高二港, 因投資不足, 碼頭船席不夠, 發生嚴重擁塞,
噸的小麥或玉米船, 常常要等上一兩個月, 才能等到船席卸貨,
延滯費 (Demurage), 貨主要付給國外船東,
在檢視那些使用船席的, 都是一些專跑香港, 日本的五,
無能力付費給代理商, 為他們事先攬好貨, 因為一面占用船席,
因為船席是按日收費, 收費低廉, 就賴著不肯走; 我就設法解
我曾讀過一篇論文, 論及「擁塞成本」, 自己寫信到世界銀行買
Congestion Cost : A Social Cost", authored by A. A. Waters;
那是我首次接觸到, 何謂「外部成本」, 或「社會成本」;
再下來, 面應 Samuel 的 「人民公社」;
我在 1990 - 2000 十年間, 因代理海水淡化, 去過以色列前後五次;
當地友人帶我去參觀 "Kibbutz", 就是所謂 Commune, 中文叫「人民公社」,
聽他解釋, 才知這種社會制度, 源自史達林時的蘇俄,
私人財產, 一切為公, 若成員為農民, 那男人一起下田,
幼兒所, 小學, 謢理室, 全体在大餐廳吃飯, 有個人,
販售農產品, 付過水電, 种子及肥料費用後, 若有盈餘,
可施用在戰時, 或窮困時期, 是種集体求生存的好方法;
「土圍子」的作法; 所以, 人民公社是集体工作的地方,
地上長烙餅的夢境;
我的這篇貼文 <（Atlas Shrugged）阿特拉斯真的聳了肩>, 早在
兩個月前寫好, 但覺內容略嫌嚴肅枯燥, 一直未發出;
內看到國內政經情勢嚴峻, 立法品質低劣不堪,
了不少英國及新加坡政府的公共政策過程, 稍加整理,
<政策評估分析 (含公共投資) 評估工具>, 於是將這篇先拋出, 試一下水溫,
如反應熱烈, 就陸續再推出;
james
