游一介 · 自雇者員工
「反年改陳抗」團體鬧場「世大運開幕」的戲碼,難道不是「公民不
服從」?他們只是有樣學樣,源自「太陽花學運攻佔國會案」一審法
官荒唐的「公民不服從」概念!
「便當蔡」在臉書「惱羞成怒」嗆聲那一群「反年改陳抗」團體後,
她的「傳聲筒」總統府隨即也以「暴徒」稱呼「反年改團體」,要求
相關單位調查嚴懲。
「便當蔡」及其爪牙「綠委」們蓄意挑起敵我對立,這款「惱羞成怒
」的心態實在可惡,「太陽花學運攻佔國會案」的荒唐一審,
讓後起的「陳抗」有了學習的樣板,台灣社會怎麼不會天下大亂?
不是咎由自取嗎?怪誰呢!
盧萊恩 · 桃園區
"施正鋒表示,「從奧斯卡頒獎(馬龍白蘭度)、WTO(西雅圖)
、到氣候變遷會議(巴黎),都會看到抗議」,「不管是街頭運動出
身、還是衝立法院起家的政黨,少法西斯了!」" 請問這些在國外的會議有群眾抗議是抗議甚麼議題? 是抗議全球化吧!! 是抗議地球暖化吧!! 這些都是關乎全人類的議題耶!! 年金要不要改革未定論,但有需要搞到全世界的大學運動員來一起關
心嗎?
陳俊名 · 退休農業行政人員員工
台獨人士不是天生的,反核人士也不是天生的,恐怖份子也不是天生
的,不平則鳴!
既然政府不守信用,把我們砍得斷手斷腳,我們還在乎什麼呢? 總要去世大運現場,為 中華隊加油,大聲喊出:中華隊加油!
陳慶台 · 新北市
反年改的群眾很可憐,遭受強權覇凌,身心遭受強姦,全國唾駡,追
根溯源就是主政者 一再製造階級鬥爭,年金改革的錯誤,分裂台灣產生人民的對立。退
一萬步想,若無年金 改革案,這些國家社會的精英(最沒有聲音的一群),怎麼會甘冒身
陷囹圄,身敗名裂的痛 苦,走上街頭,就是已到前無去路,退一步粉身碎骨,事不關己都不
能理解內心的痛楚, 反年改的群眾是國家社會中堅優秀人員,法律,政治,公道,責任,
那一個會不知道,主 政者製造社會對反年改的群眾是廢物領國家納稅人民的錢,其心可誅
,反年改的群眾哪個 沒有正當繳稅(之前雖然有一些稅務的考量也是時代所需),大家也
很感恩更加付出,造就 台灣數十年的安定與繁榮,絕對不可以一筆抹煞掉的,反年改的群眾
繳的退休金,比目前 任何一種退休制度繳的退休金都要多,不要再說反年改的群眾是廢物
領國家納稅人民的錢 ,反而要設身處地為他們想想,很多議題都是政治人物的陰謀,台灣
是我們每一個人的, 不能再被政治人物可惡的陰謀所迫害,否則台灣就是已到前無去路,
退一步粉身碎骨的境 地。
李耀宗 · 省立鳳山高中
說的中肯 鏗鏘有力
陳志強 · 秀水高工
行政院及台北市政府譴責,世大運開幕式反年改團體不應該鬧場。但
是,但是,數年 前的聽障奧運開幕式他們就可以鬧場叫馬英九下台???標準在那裏
??
https://www.youtube.com/watch?v=TAvGBF8vb2QTommy Huang · Keyport, New Jersey
Despicable DPP has done many dirty and violent protest, now they are in charge, nobody allow to protest, what a god damn joke !
Timko Liu · 國立臺灣大學 National Taiwan University (NTU)
你不仁、我不義。
王其立 · 台灣大學
法西斯政黨譴責反年改弱勢是法西斯?好笑 ...
Pilien Tan
民進黨是全世界最虛偽, 最不知羞恥,最邪惡的政黨。
Ming Ming Lee
韓國與日本農民也是在G7/G20很激烈投汽油彈抗議,所以煙霧
彈小case,下次用水肥車來 噴
廖毓欽
國際盛事,一定要選是真正國家的國家舉行,才不會有問題,就㑰結
婚,美醜不是重點 ,一定要和是真正女人的女人結婚,不然行房生子哺乳教養等等,都
有發生問題的可能.
Jenhu Wang · 空軍幼年學校
政黨為奪權可以放火燒山,軍公教為維護自己的尊嚴與承諾不可以點
燭光抗議?
David Teng · 不自由業員工
這是民進黨的場子,所以陳抗者就是暴徒!?這不過是現世報,剛好
而已,當時聽奧 時怎麼沒見這些人出來吠?
https://youtu.be/TAvGBF8vb2QArthur Kao · 夢想大學
台灣史上最大台獨暴力黨 破壞社會秩序記錄罄竹難書 還有臉譴責他人小抗爭 ?
公民不服從 造反有理
太陽花佔領立法院22天打砸搶開轟趴 法院都判無罪 其它文明抗爭力度與規模 算什麼 小喇叭花 ?
Min-Hui Lin · OKCU
抗議而已,沒有攻占,有罪嗎?民進黨標準差太多了
Lienchu LC Hsu · 在自雇者擔任Chief Executive Officer
小英沒看過暴徒!?
回顧一下昔日DPP封街示威、丟汽油彈和新一代紅衛兵大腸花XX
率眾攻擊行政院、陳大 砲率眾武鬥,佔領國會大樓的舊日新聞片,至少能認知啥叫初級暴力
。軍公教陳抗遊行 叫暴力?差遠了!叫老白兔差不多。
這攻擊行政院、武鬥佔領國會大樓,雖說是沒帶槍炮的初級暴力,卻
實質越過法律紅 線,嚴重修辱了國會、修辱了台灣的民主。更惡質的是法官輕描淡寫
一句『人民不服從 』就任性非為、開惡例,任意踐踏民主台灣的法治!台灣人大開眼界
,日後絕對是先進 民主國家的負面教材。原本自傲台灣的民主,此刻起卻烙印下台灣民
主羞恥的標誌。
法院現在是民進黨開的?
Steve Lin
怪"擋道的", 也怪"當道的"...
江啟誠 · 淡江電子.台大企13
以暴力抗爭及民粹運動取得政權的菜政府,迅速定調世大運陳抗者為
暴民,好諷刺~
Philip Hwang · 台灣大學
黃國昌在那裡?
董育文 · 在歷史家擔任研究員
想當年,在野多少陳抗,假公義之名行暴力之實,少乎?如今,公權
力在手?人民真有 陳抗的權力乎?動不動拒馬伺侯(搞不好,還帶刀片鐵絲網上陣)?
動不動警力圍繳?動 不動暴徒之名啷啷上口加諸人民?。。人民在惡,因在執政諸為啦?
!執政惡行導致人民 處處陳抗?當政之人?執政之黨?皆無責乎?!記得啊?任何人,任
何黨,沒有永遠執政 的啊?!今日執政,處處施壓人民?那日在野永不翻身,也就不足為
奇啦?!~阿彌陀佛 !
Madison Dai · 紐約
施正鋒 讚 ·
Lienchu LC Hsu · 在自雇者擔任Chief Executive Officer
以施正鋒過去所處的光譜,能為軍公教反年改團體的大叔、伯伯們說
句公道話應該為他 點個贊。
Hsin Lin
你錯了,他現在是被改革者----公立學校教師,所以,幡然醒悟
了.
Philip Hwang · 台灣大學
林飛帆, 陳為廷您們出來講話呀
花筠翔 · 台北市立麗山高中星晴雜技社員工
你們說要公民不服從,那就要乖乖接受法律懲處。各大反年金團體的
抗議地點沒有一個是直接在大巨蛋旁邊的,所以不要拿路權出來辯解
,因為實際上的行動就是已經危及到大巨蛋的維安(再加上各反年金
社團多說理性、和平抗爭,而實際行動卻和公告的有所出入)。
就算國外其他國際賽事也有抗議事件,他們也不會一群人擠在大巨蛋
入口推擠玻璃門、大聲叫囂、製造高分貝噪音,
打從你們離開申請區域的瞬間就沒有合法性了。排除掉“年金改革”
這個議題,這群人就單純是表面上說好理性抗爭,實際上卻一群人直
接圍攻世大運,這樣不被稱為暴徒也難。
的確今天政府並沒有秉持理性的原則在處理年金議題,然而這不代表
反年改也要跟著一起非理性,819以前或許支持反年改的人會更多
(畢竟是原本應得的利益被剝奪),但是這起事件後支持者絕對會變
少,因為你們波及到了無辜的人(那些選手)。
(有人會說太陽花學運也是公民不服從,這我同意,所以我覺得當初
那些人也應該接受法律懲處,作為公民不服從的典範)
Jen-te Liao · 台中市
政府不理性,並不代表人民抗議可以不理性???當家的都不理性了
,你還期待人民要 理性?至於抗議是不是代表公民不服從可以不受法律規範?因為規則
是民進黨搞出來的, 就等待他們去解決了......
花筠翔 · 台北市立麗山高中星晴雜技社員工
Jen-te Liao
這是法官公布的公民不服從原則(換言之若違反以下原則,就是單純
的違法行為而已)
1.抗議對象是與政府或公眾事務有關的重大違法或不義行為(政府
無意理性解決此事,這點符合)
2.須基於關切公共利益或公眾事務的目的(此事和公務員皆相關,
符合)
3.抗議行為須與抗議對象間具有可得認識的關聯性(不符合,運動
競賽和年金改革關聯 度低,若將地點改至立法院、行政院則該點符合)
4.須為公開及非暴力行為(不符合,許多影片皆證實有和警方衝突
)
5.須有適當性原則,即抗議手段須有助於訴求目的的達成
6.須有必要性原則,也就是沒有其他合法、有效的替代手段可以使
用
7.要符合狹義比例原則,也就是抗議行動所造成的危害,須小於訴
求目的所帶來的利益 ,且侷限於最小可能的限度。(不符合,抗爭活動選在已經得知有恐
怖份子潛入的時 間點,且已危害到他國選手)..另外我沒記錯的話,公民不服從的
後果(也就是違法) 必須去承擔,所以若觸犯了刑法,也要去承擔其罪刑。
的確討論重大事情時,只有一方理性無法促成良好的溝通。然而這邊
說的保持理性是指 大眾支持度的問題,今天年改議題是屬於少數族群(公務員)的議題
,所以非相關族群的多 半不會特別表態支持或反對,除非危及到大眾利益(比方說預算吃緊
、國家財庫吃緊)。若 反年改秉持理性,客觀分析年改的利弊,提出己方的訴求(這點可能
要雙方都做出退讓, 政府要理性對談並尊重公務員,公務員方也不要堅持一定要拿回當初
的金額,設立一個合 理的停損點),那麼我想理性的群眾是會支持的。
然而今天抗爭嚴重影響到另一個領域(體育)的重大事件,就算排除
掉年金、公務員的 元素,依舊是使該領域的人對這些抗爭者失去好感,進而降低支持度
。今天反年改的主要 敵人是政府,要做的應該是尋找盟友,而不是引來另一個族群(大學
生、支持體育者)的仇 恨,特別是這個族群未來能夠參與國家的選舉、公投。
鍾信華 · 私立東南科技大學
抗議是為了制度改革更注重少部分人的意見,綠政府上台前後的嘴臉
真的後悔投票給他 ,只知道利益分贓,停電是人為疏失,騙笨蛋,請台電將大潭電廠的
P&ID圖拿出來,但是 以犧牲大部份人的權益好好享受一場活動,那就是自私,讓人覺得死
要錢,不要在說你要 的是尊嚴。
Phillip Kuo · 台北市
忍無可忍,剛好而已
Adam Sun
妳可以到時候看看串譜出國訪問,陳抗更嚴重壘。
江宗國
陳情抗議當暴徒嚴懲,以後陳抗活動只會愈趨增加,社會動盪會日益
嚴重,執政缺少智 慧包容心,結果落得是無尊嚴的下台
徐懷山
妳這個女人,別用文青的言語,拿走人民抗議的權利。暴力,他們沒
有衝進館內,也沒 有打破玻璃,何來暴民。
Sky Yang
讓全世界看到【保衛國家安全的退伍軍人出來抗議】,【維護社會治
安的退休警察出來 抗議】,這才是台灣最大的恥辱。全世界除了台灣,有哪一個國家是
如此抹黑退伍軍人與 退休警察的?國家的承諾不但食言,還羞辱他們。
Victor Wang · 台北市
人民有陳情抗議的權力,和大腸花暴動比起來,反年金改革民眾已經
算是温和理性多了 ,大腸花暴徒都強行攻占行政院立法院了,反年金改革民眾只是在會
場外吵鬧一下,既沒 傷人也沒毀損財物更沒占領會場,大腸花暴徒現在個個消遙法外,那
綠營有什麽立場去批 評反年金改革民眾?
通南晴 · 世新大學
台灣沒黑白只有藍綠,你忘了嗎?
Chin Yang · 台中市
「要不是人民忍無可忍,誰願意走上街頭」,這是暴力小陰的名言。
葉萃
Chin Yang +1.