「奉命開會, 更奉命作結論」

「奉命開會, 更奉命作結論」

主張廢死者反對 司改會議不談廢死--為何要做司改會議委員.顯見廢死人權皆幌子！！
https://udn.com/news/story/9939/2359329?from=udn-referralnews_ch2artbottom

2017-03-23 04:36聯合報 記者王聖藜、賴佩璇／台北報導
     司改國是會議第三分組22日進行第三次會議，委員陳重言（圖）提案「增加死刑與司法程序」議題，但5票贊成，9票反對，而未通過。 
司改國是會議分組昨天有委員臨時提案增設「死刑存廢及其司法程序」議題，但過去曾主張廢除死刑的律師尤伯祥、作家張娟芬等人都反對增列此議題；最後九票對五票，決議不討論死刑議題。
律師委員陳重言昨天在會中提案指出，死刑判決常因被告有教化可能改判，相關依據為何有必要討論；此議題跟司法效能及民眾對司法信賴有很大影響，建議增設此一議案。
    台大法律系教授林鈺雄指出，死刑案件是讓民眾不信賴司法、認為司法沒有效能很重要的原因，死刑及其程序問題一定得處理。
檢察官代表林達發聲支持，他認為日前檢察總長顏大和為王鴻偉死刑案提非常上訴引起極大震撼，他曾主張「緩死參審法庭」，在場的成大教授李佳玟曾寫文章批駁，既然這是重大爭議，不如增設此項討論議題。
    不過，李佳玟認同討論死刑存廢重要性，但稱第五組有刑罰制度的檢討，應該會討論到死刑，建議第三組不討論。
林鈺雄反駁，第五組會討論「刑罰」，但死刑爭議並非僅談刑罰，除實體問題外，還有程序問題，像有方案提出「死刑要一致決」，第三組應處理「死刑的正當程序問題」，即「如何建立正死刑的最低標準？」
第四分組召集人、前大法官許玉秀在場旁聽，對於林鈺雄質疑死刑議題被刪，她反控法務部參事陳瑞仁也刪議題，陳瑞仁回擊澄清，「我只是奉命整併」。