改革難 勞保年金推手石發基 不玩了
http://udn.com/news/story/
官場倫理」是台灣必須跨過的門檻
去梯言/誰是畜生?
劣油案/日本食安經驗:人民才是老大
辦案名嘴化 忘了我是誰
在江湖上打混近五十年, 公私部門都遊走過, 神仙, 老虎, 狗的所謂
甲乙丙三方, 換帽子的角色, 全都玩過, 可說嚐盡了酸甜苦辣各種不同
口味;
Quote
近年來我國的食安法規已經修了8次,如今又要修第9次, 修了這麼多次,
卻仍然有諸多疏漏,無力制裁類似頂新這樣的不良廠商, 立法委員恐怕
也責無旁貸!過去的修法,到底出了什麼問題?未來的修法, 能不能別
再重蹈覆轍?
Unquote
我曾間接參與海洋污染防治法擬訂; 之前, 三位教授磨蹭了十年, 弄不出個
玩意兒; 與我接觸的這老弟, 學的是海藻, 毫無法律訓練, 小兵受命, 打鴨子
上架, 光桿一個人就上陣了, 歷經三年, 我提供了些美國幾個 州的有關法規,
他四處求救, 沒人理會, 就生吞活剝, 硬把這法案三讀過關了 ; 我閱讀約四,
五十次的協調會議記錄, 涉及三, 四十個單位, 來參與的官員 , 小得不能再小,
每次發言, 言不及義, 最莫明其妙是幾個大學教授, 講的是一個調, 就是為
他幾十年前出過的書, 大力推銷; 好不容易, 到了行政院, 派了位大大官協調,
再搞幾十次過埸, 開場時, 這位大人少了要指導訓話一番, 像個錄音機一般,
每次都是一個調 "要國際性, 開創性, 前瞻性! 三性都要, 少一性都不行! "
皇天后土, 适不迨用, 沒人曉得, 也沒人理會, 不像食安法 弄到拿豬食來餵人;
目前的食安法,八年中, 修了八次, 其品質不想可知; 大人管 屁事, 那小人
可是專管大事; 就像台大校長忙著為準備幹行政院長, 為頂新案猛吐
口水, 卻放任食安法涼在倉庫裡發霉; 何不乾脆承認自已斤兩不夠,
那博土學位含金成份不高,乾脆去抄抄其他國家, 沒吃過豬肉,
至少看看豬是如何走路的........
james
美國老大哥靠這個法案來管理;
FDA Food Safety Modernization Act (FSMA)
Food Safety Legislation Key Facts
英國有三個法令管理;
The Food Standards Act 1999
Food Safety Act 1990
Food Safety Act 1990
The General Food Regulations 2004
The Food Safety Act 1990 (Amendment) Regulations 2004
THE FOOD SAFETY ACT 1990 – A GUIDE FOR FOOD BUSINESSES 2009 Edition
The Food Safety and Hygiene (England) Regulations 2013
Food Safety : Regulation and legislation
No comments:
Post a Comment