「台灣經濟正在起飛」。飛到那塊兒去哪? 掉到一個大洞裡去啦......

「台灣經濟正在起飛」。飛到那塊兒去哪? 掉到一個大洞裡去啦......

風評：蔡政府1年經濟政績的笑話─在那些有說與沒說的數據之外！ --謊言有三，分別是「謊言、該死的謊言與統計數字」--可是陳副擅長者
http://www.storm.mg/article/261024
主筆室 2017年05月05日 08:02 風傳媒
民進黨中央上午舉行首場「365天我們一起完成的事」系列記者會，陳述多項蔡政府一年來執政成績數據，同時也拿馬政府同期數據來對比。對比效果極佳，顯示蔡政府執政的經濟表現優於馬政府─不過，民進黨中央完全沒意識到他們簡直在鬧笑話，同時也為自己的未來挖了一個深洞！
    根據民進黨中央的說法，2016年蔡政府執政後，經濟成長率為2.88%、出口增長率為15.1% ，對中國大陸的出口貿易，更從國民黨執政的-11.5%，成長至9.4%，日、韓等國來台旅客大幅成長，勞工薪資也開始上揚。依照民進黨副秘書長徐佳青的說法：「台灣經濟正在起飛」。(像蝴蝶一樣美麗, 虛幻得緊!)
不過，這種詮釋在稍有經濟常識人眼中，大概只能苦笑以對，因為完全缺乏對全球與台灣經濟的的了解，而且掐頭去尾、不談經濟背景與趨勢，只拿一個孤零零的數字就可吹噓。
先看全球經濟，馬政府2008年5月上台，9月全球發生號稱百年僅見的「金融海嘯」，台灣出口訂單幾乎消失無蹤，最慘的月份是出口衰退了4成，經濟當然掉入衰退─當時經濟未衰退者幾稀 。但蔡政府上台時，碰到的是全球邁向復甦之時，以台灣而言，經濟從2015年第3季開始衰退，到2016年第2季才回到1.13%的正成長，之後出口也恢復正成長。蔡政府上台在2016年5月，正好碰上經濟從谷底回升的時候。這種比較能顯示蔡政府的經濟成績多棒棒嗎?
    而且，如果經濟政績要這樣比，也可以這樣比的話，民進黨遲早要被電爆。
金融海嘯過了之後，台灣經濟出現V型大反彈；2009年衰退1.57%，2010年反彈出現10.63%的高成長，這個數字是連李登輝時代都未能實現過的高成長，但所有人都知道那不能歸功於馬政府有多英明、政策多正確，反正就是大谷底之後的大反彈─同時間星國成長率是14.7%哩。
當時馬政府都拿此數字誇說是「全球第4、亞洲第2」，但顯然沒多少人埋單；依照官方的預估，今、明兩年的經濟成長率大概就在2%上下，也不如這波不景氣前的4%；即使加倍努力、注入強力財政政策，就算加倍到4%，還是遠遠不能跟10.63%這個數字比，民進黨愛用這種數字亂比來誇功，那就等著以後被馬政府的「10.63%」電爆吧─除非再碰上經濟大衰退且隔年大反彈，否則這個數字未來永遠都不會再看到了。
至於其它民進黨歸於其執政功績的出口、對中國出口的數字，都可放在這個經濟脈絡內看，這些都算是在全球經濟上揚或下挫的趨勢中帶來的正負效益，不知道民進黨中央認為蔡政府執政有那些功勞？是不是乾脆把去年第2季就恢復正成長也歸功於其「即將執政」的功勞？
    民進黨以「台灣經濟正在起飛」來形容經濟現況與誇耀政績，但在說這話前，先看看什麼叫「經濟正在起飛」。
一國的經濟是在「起飛」還是「地上爬」，不是隨便愛怎麼編派就怎麼編派，是有一定的條件與定義。所謂「經濟起飛階段」，主要根據是美國經濟學家羅斯托在上世紀60年代提出的「經濟成長階段論」而來，在其定義的6個成長階段中的第3階段是「起飛階段」，這個階段除了有幾個要件外，形諸於數字的經濟成長率，大概是在10%左右─以台灣而言是1961-1972年被認為是「起飛階段」，這段時間平均每年經濟成長率10.2%。
以經濟與產業發展與成熟度而言，台灣早過了「由落後階段向先進階段過渡時期」的起飛階段；以數字而言，2-3%的經濟成長率，遠遠不能被稱為「起飛」。如果台灣2%成長率堪稱起飛，那民進黨口口聲聲經濟走緩、風險又大的中國，近年經濟成長率維持在6.5-7%，是否該稱為「音速起飛」？還是「光速起飛」？如果真如其所說台灣「經濟正在起飛」，如此棒的事就請蔡政府一直說、大大宣傳，看看社會是要拍手贊同還是吐你口水吧！
至於拿國外評比印證執政佳績，說服力也實在不高─如果國際評比名次真能代表經濟治理成績，那綠營口中罵了8年、無能、敗家的馬政府，表現堪稱第一，各種國際評比幾乎都是進步且優於扁朝。
民進黨引述美國智庫傳統基金會今年2月公布的經濟自由度報告，說台灣從2008年的25名上升至11名，「表示政府優化投資條件擁有不錯的成果」─民進黨沒說的是2009年是35名，而這個名次時常是顯示前1年的表現；馬政府任內名次是從35名一路上升到14名。
民進黨引述的世界經濟論壇(WEF)2016年9月的「全球競爭力報告」，說台灣競爭力排名達到全球第14名，進步了，似乎民進黨執政好棒棒；但民進黨查一下調查的時間是在每年上半年，就該知道這成績與其執政「關係不大」；更何況，台灣在WEF的排名，在扁朝末期是17名，馬政府執政後最佳時是上揚到12名；另一個更著名、被引用更多的瑞士洛桑學院（IMD）的競爭力評比，馬政府時曾飆到全球第6名，扁朝8年則在11-20名之間浮沈。民進黨是否該說「馬政府好棒棒」？
事實上，國際各種評比多且雜，側重要點不同、公信力高低亦有別，台灣從25年前連戰任行政院長時代，把競爭力當寶重視，但看了數十年，大家己知這種評比的局限與問題，民眾與社會不會把其當經濟政績看。對待這些評比的態度應是：名次退或差就檢討改進，好則不要得意炫耀，因為與經濟表現關係不大；民進黨現在過份誇張這些評比以「彰顯政績」，未來遲早要面對名次下滑的尷尬。名次高低與經濟強弱關係不大，更與民眾感覺相距千里，否則，台灣在所有國際評比中，名次都遠遠超越中國，但兩岸經濟表現顯然與名次高低背道而馳。
至於其它數據，薪資與就業數據挑幾個有利的講，不談去年平均實質薪資還是倒退17年；說日韓觀光客大增，不提陸客少多少；談對中國出口「從國民黨執政的-11.5%，成長至9.4%」，卻不談比較基期，更矛盾的是這豈不是與綠營「減少對中國依賴」政策相違？敲鑼打鼓的新南向成績呢？也不談。
    美國大文豪馬克吐溫曾說過，謊言有三種，分別是「謊言、該死的謊言與統計數字」(Lies, damned lies, and statistics)。民進黨中央公布的蔡政府1年政績，堪稱集大成矣！