凡是有個雕像的, 勿論銅像, 鐵神, 或木頭刻的, 全是瞎朦造神弄出來了
八田與一神話破滅之始:八田與一,天兵工程師?
2011/07/01 11:38
從 1920 ~ 1930 年,嘉南大圳(計五個工程部分,包括貯水池烏山頭水庫)剛在 1920 年初建,就爆發工地工安事件,死了 50 名台灣工人。
1920年,它剛一起步,就很爛,把台灣人命不當一回事。 剛開工,50 個人被炸死。
1930年,它竣工,也很爛,當年,才來兩個很小規模的芮氏 3.5 級地震,把嘉南大圳震成「生死關頭」、「大崩落」。
這個八田與一神話是怎麼形成的?從時代大前提來看, 區區一位名叫八田與一的水利工程師, 他的國家是日本帝國主義與軍國主義,侵略異族、佔據異族土地, 他這位日帝公務員服從當時據台日本總督軍政策, 在異地興建嘉南大圳工程,目的當然在榨取殖民地更多的油水, 這人竟然能夠在這麼多年以後持續被神化與英雄化, 箇中是不是有蹊蹺?
八田與一神話的形成, 有沒有可能是媚日台獨份子結合日本軍國主義餘孽,打從 1945 年起始,延續到今天,一直在進行中的一項瓦解中華民國的陰謀?
末代新聞局頒獎給編劇陳朝松的八田與一劇本,陳朝松 a/k/a 陳去非,a/k/a 陳與商,據陳氏云,彷彿與日人有約,不可失信於日人, 據陳氏在本部落格云,陳氏必須寫日本殖民版劇本, 俾滿足日本金主要求。
假如日據時代的八田與一英雄版/神話版的電影或電視連續劇, 用到台灣政府的錢,用到台灣政府的輔導金, 獲得台灣政府與民間首肯,由台灣人去製作,由台灣人去宣傳--日 據時代會變成日治時代, 日本侵略中國台灣的史實會被有心人士正當化。
很簡單的道理。
那麼,咱們就一點一點去剝出台灣那段史實真相, 什麼綠營地方首長賴清德找李安導八田與一,什麼綠營編劇鑽營這, 巴結那,逢迎誰,都不是重點。
先聲明,小肉球對八田與一絲毫不知,俺是學習者。
綠營來罵場,例如在http://blog.udn.com/ meatball2/5337630罵場的綠友自稱「台南人」, 他罵郭譽孚(泥土):
公然撒謊捏造史實詆毀八田與一的郭先生居心何在?
郭先生:你還是沒回答我對你的質疑,關於你資料裡所提到的兩點:
(1) 5級的地震導致烏頭大壩受損害
(2) 16000公里的引水和排水道, 為什麼八田與一當初沒使用水泥磚牆來敷壁
(1) 5級的地震導致烏頭大壩受損害
(2) 16000公里的引水和排水道,
你所提出的僅僅是舊台文報紙上關於1933年至35年發生在白河 官田附近的幾次五級地震, 那幾年的報導並無烏山頭水庫大壩受損或洩洪道受損的消息, 我從總督府的內部行政公文書裡查到洩洪道因地震出現龜裂, 而黏土打造的大壩反而安然無恙,足見你根本是捏造史實, 公然撒謊詆譭八田與一。
你要我掃描原始檔給你看也行,但你根本看不懂日文, 秀給你看也沒什麼意義,如果你想說服我, 請拿出新的第一手日文史料證據, 最好是報紙或總督府公文書或總督府對外發佈的官方消息。 如果你想讓讀者相信你沒捏造史實,請來此地登錄帳號, 與我們進行公開辯論:
當然,我清楚你沒有這種膽識,你只是在欺騙外行的讀者, 散佈你的反日仇日思維!
小肉球很愛打抱不平的,綠營越罵,就促使小肉球去尋找真相, 並且俺哈日,俺不仇日。泥土兄不擅言辭,俺在他部落格找到了。
*台南人認為日本史料才是第一手史料,請問, 日本人連二戰歷史都扭曲,日本人寫台灣還能公正呀。 小肉球發現不少所謂「台籍學者」寫八田與一的論文, 都像台南人這般尊崇日人資料,俺再請問, 殖民統治者對被殖民地的記錄能信嗎, 他們會願意暴露自己醜惡的真貌嗎?這樣地做學問, 小肉球禁不住懷疑其立場是否先入為主, 這樣一味地跟著日人腳步走, 就難怪其所謂的研究結果是日人結果了,將八田與一神化、偶像化、 英雄化了。瞧瞧台南人把日本總督府的內部行政公文當「聖經」:
你所提出的僅僅是舊台文報紙上關於1933年至35年發生在白河 官田附近的幾次五級地震, 那幾年的報導並無烏山頭水庫大壩受損或洩洪道受損的消息,我從總 督府的內部行政公文書裡查到洩洪道因地震出現龜裂, 而黏土打造的大壩反而安然無恙,足見你根本是捏造史實, 公然撒謊詆譭八田與一。
*台南人說地震五級,一開口就講錯,那年地震只有 3.5 級。這個嘉南大圳建了十年, 花費五千四百一十四萬當時的日圓,頭一年剛開工就發生工安事件, 害死50名台灣工人,這事是有憑有據的。1930年完工, 剛完工,來了兩個小地震(都 3.5級):
請注意泥土畫紅底線的兩條,都是很小的地震,震央在新營附近。
這是昭和五年,即1930年,TMD, 台灣民房可能比豆腐渣還豆腐渣,3.5級很小咧! 可憐的台灣人民。這水庫才剛竣工,確實不堪一擊, 它可不是殖民地人民住的破房,它花了鉅資興建,請注意綠字-- 這個八田與一,給他取個綽號,叫天兵工程師算了。
No comments:
Post a Comment