他奶奶的, 他不是鳳凰, 從頭到尾, 他就是一隻「抱殘守缺」的雞!

他奶奶的, 他不是鳳凰, 從頭到尾, 他就是一隻「抱殘守缺」的雞!

死抱一中各表 馬英九終究平凡

http://opinion.chinatimes.com/20170417005245-262101

兩岸從1949年起處於敵對分治狀態，注定台灣不可能擁有承平的命運。

1992年兩岸達成政治協議（國民黨及中國共產黨稱為「九二共識」），

為兩岸開了和平機會之窗，在確保兩岸不永久分裂的前提下，開始進行

民間交流。但「九二共識」並未為兩岸打開和平之門，迄今兩岸政治

地位問題仍然未解，政治敵意仍在。1990年代起，主張兩岸分離、企圖

從文史認同「去中國」的政治力量快速崛起，台灣成為一個內部有認同

分歧敵意的社會。  2008年馬英九當選總統，開始面臨這兩大歷史的考驗：

化解兩岸政治敵意、彌平內部認同分歧。過得了這關，他就是英雄；過不了，

就是平凡的政治人物而已。  為政的首要目標是為人民創造一個安定與發展的

環境。這個目標，馬英九是達到了。2008年起，在「九二共識」的基礎上，

兩岸開啟了大交流，商業與人員之往來大大拉近了兩岸人民彼此的認識與情感，

也對台灣經濟發展做出貢獻；即使兩岸政治上仍處於敵對，但是雙方願意外交

休兵、軍事節制。從這一點來看，馬英九的確為兩岸搭了一座橋，即使並不堅固，

但是他仍有搭橋之功。  就兩岸關係而言，忽視分離史觀對於台灣內部及兩岸認同

的危害，是馬英九的缺失。直到第2個任期時，馬才發現問題的嚴重性，嘗試做

課綱微調，但最後又放棄立場，結果不僅沒有反正，連撥亂都沒做到。在如二二八

事件等重大歷史事件上，馬未能以執政的力量還原歷史真相，不僅未能清楚地讓民眾

認識日本殖民對台灣所造成的傷害，有時自己還融入這些錯誤史觀而不自知。此等

不作為的結果，使在野黨取得歷史的詮釋權與「愛台灣」的論述權，導致國民黨

難以擺脫「外來政權」的魔咒，並讓兩岸認同分歧在馬政府8年執政期間快速攀升。  

馬英九在第1任期內，或許受限於連任的壓力，以致在處理兩岸政治關係上謹小慎微，

但是在其第2任內，馬仍以「一中各表」、「不統不獨」、「維持現狀」、

「只經不政」作為政治綱領，卻忽視了兩岸的政經實力早已不可能維持現狀，

兩岸維持敵意恰是民進黨所期盼的結果。「不進則退」永遠是真理；馬最終選擇

「不進」，其結果則是國民黨退出了執政舞台。  英雄的偉大在於能創造制度，

也可以在離職後留下典範。可惜，馬英九力有未逮。2014及2016年兩次選舉，

國民黨的慘敗間接地為馬做出歷史評價。今日民進黨能夠以「政治正確」來追殺

蔣介石與國民黨，馬難辭其咎的是，在其任內未能敢於為社會建立正確史觀、

為國民黨捍衛核心思想與價值。就國民黨而言，黨內迄今還有「深化九二共識」

或「一中各表」的爭議，馬難道沒有責任？民進黨迄今還打著「維持現狀」的旗號，

究竟算是馬的追隨者，還是更證明了「維持現狀」本身就是個有問題的論述？  

執政前4年，馬英九當機立斷，開啟了兩岸大交流、大合作關係，自屬不能否認的

功績。但是，「和平」是人類的最高價值，也是當代衡量政治人物功業得否配戴

最榮耀桂冠的指標。歷史給了馬英九創造兩岸和平的機會，但是在執政的後4年，

他沒有達成結束兩岸敵對狀態、簽署和平協議的歷史功業，沒有強化「台灣人也是

中國人」的認同，亦未能對分離史觀撥亂反正；8年任期後，國民黨成為一個丟盔棄甲、

沒有論述、失去方向的政黨。沒有把握歷史給他的機會，讓馬難以通過大歷史對他的

檢驗。  如果馬英九卸任後歸於沉寂，功過交由歷史自然沉澱，當不會面對外界及黨內

如此強烈的批判，但他太在乎自己的歷史地位，反讓自己站到風口。應知歷史評價是

流動的，馬一直認為他的「一中各表」有效，並奮戰不懈。但東亞戰略格局已經改變，

邊緣化成為台灣新常態，兩岸關係現狀早已不再是1992年、也不是2008年情景，

他卻仍緊抱著25年前的「一中各表」。他可以繼續擁抱過去，卻不能阻擋後人開創未來。  

馬英九應該還記得，蔣經國曾說「時代在變、潮流在變」，因而痛下決斷，解除戒嚴、

開放黨禁與報禁。緬懷偉人，馬英九難道不應反思自己的抱殘守缺，注定只是政治凡人

的歷史定位。