人家刻意迴避，你卻敲鑼打鼓點出來。你壞壞！

人家刻意迴避，你卻敲鑼打鼓點出來。你壞壞！

避談關說、廢死 司改國是會議不開也罷
https://udn.com/news/story/7339/2295011?from=udn-catelistnews_ch2

2017-02-20 00:19聯合報 陳揮文／飛碟電台主持人（新北市）
蔡英文總統就職演說宣示，去年十月召開司法改革國是會議，承諾跳票，延到今年六月，蔡總統親任召集人，指派國安會議詢委員林峯正籌辦。
林峯正曾任民間司改會執行長、時代力量主席團，在陳水扁總統任內，以律師身分出任中央廣播電台董事長，意識形態與政治立場鮮明。姑且不論林峯正有酒後駕車刑事紀錄，司法改革跟國安會的職掌完全無關，蔡總統應該任命更適合、更中性的人選。
二○一二年，最高法院院長楊仁壽退休前自己爆料，辦公室抽屜有好多關說信件。楊仁壽包庇關說者，沒有公布姓名，還銷毀資料。試問，升斗小民有管道向最高法院院長關說嗎？
二○一三年，立法院長王金平打電話給法務部長曾勇夫，關說民進黨總召柯建銘的弊案。王、柯關說，只有柯建銘送立法院紀律委員會，王金平全身而退，關說案不了了之。反而是被關說的曾勇夫黯然請辭。
    日前，司法院與法務部分別公布國是會議七大、三大改革方向。令人遺憾的是，這十大改革方向跟杜絕司法關說，一點關係也沒有。
司法改革國是會議五個分組討論今天開始，「保護被害人與弱勢者的司法」，「全民信賴、公正專業的司法」，「權責相符、高效率的司法」，「參與、透明、親近的司法」，「維護社會安全的司法」。筆者駑鈍，請問妨害司法公正罪，哪一個分組會討論？
另一方面，籌備委員會拍板決定，此次國是會議不談廢死議題，檯面上的理由是「國是會議不宜談特定政策」。如果廢死是特定政策，所以不宜談，國是會議每一個議題都是特定政策，難道統統不用談了嗎？真正的原因恐怕是，廢死目前不是我國民意主流，若貿然提出，恐怕對廢死運動有百害而無一利。
其實，司法改革國是會議委員之中，包括多名廢死聯盟要角，甚至重要幹部，巧合的是，他們都選用其他頭銜。支持廢死，何妨大方亮出名號，勇敢大聲說出來。
這些年來，最高法院每每用光怪陸離的藉口，公然幫死刑犯脫罪，法務部長對死刑定讞案，蓄意拖延不執行，不得不說，這跟廢死聯盟、民間司改會等團體大力奔走有關。
    司法關說，積弊多年，死刑執行，紛爭已久，司法改革國是會議若對兩大關鍵問題避而不談，這種會，不開也罷。