筆震專論》橫眉冷對千夫指，俯首甘為英德牛？

筆震專論》橫眉冷對千夫指，俯首甘為英德牛？

George Orwell 小說 '動物農莊' 最後兩頁是整個寓言小說最精華所在, 略以
那流氓豬在當家後, 躊躇滿志, 壓制不滿, 中飽私囊, 豢養打字, 在說了那句
千秋萬世名言, "All Animals are Equal, but My Equal is More Equal than
You Equals", 就跟那惡人類勾肩搭背, 稱兄道弟, 就人模人樣, 仿彿不再是隻豬了....

「如今，不須再問豬的臉有什麼變化。外頭的動物看看豬又看看人，看看人又看看豬，接著又看看豬再看看人，眼前已是豬人難辨。」

筆震專論》橫眉冷對千夫指，俯首甘為英德牛？
http://opinion.chinatimes.com/20180531001207-262110
2018年05月31日 08:17 筆震專論
        在民進黨執政這兩年，我們發現蔡政府官員與民進黨政治人物，有兩種看來矛盾的現象：
一方面，他們很有「尊嚴」。相比起從前馬政府時期，政府官員一挨罵，就急急忙忙解釋、賠罪的情況；本朝的官員都不怕罵。而且你罵他一句他罵你十句，比媒體與立委還兇。完全不把頭家與監督者放眼裡。然而，在此同時，同樣一批人，對於「上面」的意旨—無論多麼荒謬、錯誤—卻從不質疑，絕對忠實服從，可以無視最起碼的邏輯與價值。
看看當紅的「吳三貴」：吳釗燮幾乎當遍了國安外交的各種高層職位，而邦交國忽然斷交時，，小英一邊痛批在野的國民黨，同時留任應負政治責任的吳釗燮。接著我們就看到吳釗燮毫無愧疚地與立法委員對罵「為何說中國打壓還要被在野黨指責？」這是什麼心態？就是邦交國斷交，政府毫無準備，但在野黨立委仍然不能質疑外交部長？
而吳音寧面對質疑，要嘛不出席，要嘛不理，要嘛直接對嗆。輿論與議員質疑她圖利時，她沒有就事論事，拿法律出來講清楚，而是用一種比台北市長還不屑的態度來回應：這是小事！後來說道歉，但是是為了「害社福團體受到波及」而感到抱歉。對於漫天蓋地的輿論批評，對議員的抨擊，甚至副市長的不滿，她沒有一句抱歉，絲毫不展現謙卑，「橫眉冷對千夫指」用來形容她的反映，再恰當也不過了。只要農委會挺我，「上面的」支持我，就瞎瞇嚨不驚。
剛剛請辭下台的教育部長吳茂昆就更不用說了。答詢與說話前言不對後語，行事顛三倒四。受命拔管卻始終連拔管的理由、論述、法律依據都說不清楚；而自己涉及的財務、法律，以及違法去大陸參加活動的爭議，也講得令人不知所云。每個質問他的人，都發現在鬼打牆，他根本無心認真思考對話。等到「被請辭」，成為有史以來任期最短的教育部部長後，發表的聲明又是罵人—罵外界所有批評他的人。但對那把小白兔拎進火坑，又把它棄之敝屣的賴院長，卻無怨無悔。
類似的這種反應，族繁不及備載。自命司法機關的北檢，總是那麼「巧合」地在適當時候去辦馬英九，去約談台大遴選委員—這與檢察機關從前辦案時程「盡量避開敏感時機」的作風截然不同。而面對外界的質疑，一樣是一次次理歪氣壯地發聲明稿批評大家都不懂。以前成天高唱「國會自主」，叫馬英九手不要伸到國會的民進黨立委們，現在都心悅誠服地成為英德政府的立法局。總統大人滿口「一例一休修法一定要過」、「前瞻一定要過」，而一向剽悍無比的民進黨立委們點頭如搗蒜，還發明「一事不二議」來排除法律與議事規則的明文規定，鎮壓少數黨。
魯迅當年的名句：「橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛」，是一種自詡與自嘲：一個對外睥睨天下的人，在家怎樣甘願地疼愛孩子。而民進黨執政以來，這些人也是「橫眉冷對千夫指」，而「俯首甘為英德牛」。「橫眉冷對千夫指」不是有為有守，雖千萬人吾往矣的氣節，而是漠視民主監督，鄙視人民的傲慢態度。「俯首甘為英德牛」當然更不是慈愛與謙卑，而是對威權與利益的臣服。古人理想中的士大夫氣節，是對當權展現，而不是對百姓。他們剛好相反：對民眾、輿論的批評，毫不在意；對當權的，則唯唯諾諾。
這種矛盾，出自當前的民進黨文化：一是「內聚」文化，凡是「自己人」，那相互分享資源、對上效忠、相濡以沫，永遠是無比呵護與容忍。二是「敵對」文化，非我族類其心必異。這種敵對、區分，不是以人民與政府來區分，也不以「台灣人」「中國人」來區分，而是以「我的人」為中心。所以只要是罵民進黨的，甚或只是不投給民進黨的「人民」都是「敵人」。這不是政黨，而是幫派。而幫派性格，面對政權失去的危機，只會愈來愈兇。看看他們為了台大校長這個小位子，這則小事，就能如此扯皮硬撐到今日。如果今天爭的是市長、行政院長、總統、立法院多數，他們會怎麼拼？繼續沈淪，看來已經是他們唯一的方向。
繼續批判他們？不，他們這些靠著「罵」而出頭的政治人物，是絕對不怕你罵的。他們怕的失去上面的寵愛，而上面的英皇與賴相，怕的是選舉輸掉政權，喪失了「自己人」效忠的基礎。所以才會有著「橫眉冷對千夫指，俯首甘為英德牛」的矛盾。
一路看著爭取民主憲政，反對威權的民進黨，一得了天下就變成他們當年嚴厲批評的那種貨色，還真令人感嘆。歐威爾的《動物農莊》，描述了「豬」作為動物群體中的革命領袖，在打跑了「人」並取得領導地位之後，如何地墮落。該書的結尾，或許用來形容民進黨最適合：
       「如今，不須再問豬的臉有什麼變化。外頭的動物看看豬又看看人，看看人又看看豬，接著又看看豬再看看人，眼前已是豬人難辨。」